tag:blogger.com,1999:blog-36830558308463043212012-02-03T13:57:51.099+01:00Informatiekundig bekekenMet de blog "Informatiekundig bekeken" wil ik vooral als informatiekundig ontwerper naar 'de dingen' om mij heen kijken en er met ruimst mogelijk bereik grondig over nadenken. Ik wil mijn vertrekpunt dus vooral niet nemen bij de constructeur die onmiddellijk met datgene wat nu concreet voor ogen en handen is aan de slag wil. Dat is voor mij als ontwerper een te grote inperking van mijn ontwerpruimte.Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.comBlogger701100tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-25091348502468212702012-01-19T12:50:00.000+01:002012-01-19T12:53:09.194+01:00Kabellengte gesitueerd
Wat is een kabel? Een serieus antwoord op zo’n vraag is niet 1-2-3 uit de doeken te doen. En datzelfde geldt eigenlijk ook voor de ogenschijnlijk zoveel eenvoudiger ogende vraag naar de lengte van een kabel. Ook antwoord op die tweede vraag is niet zomaar onproblematisch. Voor een verkoper ligt één en ander zomaar anders dan voor de monteur die zo’n stuk kabel precies moet monteren.
OnderstaandJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-77344352351870855152012-01-13T15:35:00.000+01:002012-01-17T09:39:57.799+01:00Beveiligingsfietsenrek?Binnenlands Bestuur (Openbare Orde en Veiligheid) beschrijft op 13 januari 2012 een verschil van opvatting over een fietsenrek: Juwelier: gemeente Eindhoven aansprakelijk voor ramkraak.
De gemeente beschouwt het fietsenrek gewoon als een fietsenrek. De getroffen juwelier beschouwde het fietsenrek eerst en vooral als een beveiligingsmiddel.
Hoe modelleer je nu dat verschil in inzicht? Het gaat Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-79731452144873792162011-12-20T10:25:00.002+01:002011-12-20T10:26:39.756+01:00Weg met vage begrippen!Is het eigenlijk wel zo duidelijk? Ik vraag me dat toch af. Zijn er überhaupt wel begrippen die – zo maar, als vanzelf zeg ook maar – op een absoluut éénduidige manier geïnterpreteerd kunnen worden? Dat is een fundamentele vraag!
Er zijn altijd en overal wel begrippen waarover vandaag de dag niet of nauwelijks verschil van mening bestaat. Alleen… zoals we weten… informatiemaatschappij vol Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-4680222172447868122011-12-17T21:09:00.000+01:002011-12-17T21:11:54.080+01:00Naar Menselijke MaatSoms denk ik wel eens… Is de mens nu hulpmiddel van (ICT-)machine of is het andersom en is de (ICT-)machine hulpmiddel ons mensen? Gelukkig herinner ik me dan ook altijd weer dat bekende adagium van Paul Wouters: “Techniek dient de mens”. Inderdaad – zo zit het!
Techniek is naar haar aard beperkt tot fysisch/cybernetisch niveau. Precies om die reden omringen we ons zo succesvol met technische Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-30833651201782713492011-12-16T21:52:00.002+01:002011-12-16T22:18:48.845+01:00Absoluut niet!Gemakshalve ga ik uit van het bestaan van één werkelijkheid. En vanuit die ene werkelijkheid stromen signalen, via uw zintuigen, doorlopend bij u binnen. Uw brein gaat met die signalen aan de slag; vult ze aan en kleurt ze in. Dat levert u aan de lopende band ge-waar-wordingen over die ene werkelijkheid op. Met andere woorden: op basis van een wereld aan onafgebroken signalen realiseert u zich Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-21914407146893001512011-12-15T20:56:00.001+01:002011-12-27T21:15:23.040+01:00Context – de doodsschrik voor dubbelzinnighedenOp “The Core of Information Oriented Architecture” [1] kreeg ik zeer constructief reactie via LinkedIn [2]. Helaas is elke bijdrage daar beperkt tot plm. 700 tekens. De boodschap hieronder paste domweg niet. Ergo…
Ja, het ultieme wapen tegen “dubbelzinnigheden” is naar mijn idee heel gewoon… volmondige erkenning van Context! Maar dat dóórziet – jammer genoeg – nog vrijwel niemand. Door Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-16891685793110485942011-12-10T13:09:00.001+01:002011-12-10T13:45:04.871+01:00The Core of Information Oriented ArchitectureDid you ever
notice that the vast majority of ICT people hardly talk about information and its fundamental
characteristics? They do talk nineteen to the dozen about technical stuff like
Object Oriented (OO), like Service Oriented Architectures (SOA), like
Enterprise Service Busses (ESB), like network protocols as TCP/IP etc. etc.
None of
these ‘thing’s are of real interest
to you – the user/Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-43779995535476563512011-12-01T21:41:00.001+01:002011-12-01T21:49:58.720+01:00Oude baan verlatenEigenlijk veranderen we tegenwoordig continue. Het vroegere Unfreeze-Change-Freeze is allang vervangen door Unfreeze-Change-Change-Change-Ch... Vergis ik me? Mijn indruk is dat we ons suf veranderen. En het lijkt er daarbij maar al te vaak op dat we eigenlijk maar gewoon rondjes lopen. De tredmolen als vervelend beeld dringt zich op.
Wellicht moeten we eens ànders kijken… en ons richten op… Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-77887775350571801772011-12-01T12:22:00.001+01:002011-12-01T12:23:29.756+01:00Best Practices?Wat is tegenwoordig de waarde van zogenaamde “best practices”? Hoe waardevast zijn ze vandaag de dag eigenlijk nog?
We leven inmiddels in een wereld – a full blown information society – waarin van alles en nog wat continue in beweging is. Alles beïnvloedt zo zo’n beetje al het andere. Niets blijft nog lang hetzelfde. En we leven toch wel vrij algemeen met het gevoel dat ‘het’ steeds erger wordtJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-6401713729970120532011-11-21T11:47:00.001+01:002011-11-21T11:52:08.330+01:00MetapatternAn Information Roundabout is an infrastructural facility that is meant to significantly improve human interoperability. As such it requires a systematic organisation of information. And a systematic organisation of information, in turn, requires a method for systematic information modeling - like … metapattern.
Lees verder… (op http://www.information-roundabout.eu/)
Copyright (c) 2011 Emovere/Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-17565381889102793282011-10-25T22:00:00.000+02:002011-10-25T22:00:23.448+02:00On keeping things balancedMode needs
Tradition
Ever
changing Modes can only be witnessed against the more stable background that we
call Tradition. Modes come and go rather quickly. And every now and then some
elements of a Mode make it to the top and enter Tradition. Tradition changes
(travels) at quite another pace. Thanks to this difference in travelling speed Modes
can be witnessed. Without Tradition everything would Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-21390683486104738662011-09-11T19:34:00.000+02:002011-09-11T19:34:07.141+02:00Semiotic Triad - An onset to a far more productive path?We, human beings, are, in fact, not capable of making immediate
observations: our senses are always in between. It’s our senses that inescapably
intermediate between reality as it really is and the way we make sense of it; interpret
that reality. Without our senses, we don’t observe anything, lose track of
reality and our connections with it.
These observed sensory signs are interpreted by our Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-35842950856427931552011-09-07T21:16:00.000+02:002011-09-07T21:16:18.997+02:00Ontknoping met stelselmatige informatieordeningLangzaamaan
begint het wat te wennen. In onze hedendaagse informatiemaatschappij is zo’n
beetje alles tegelijk in beweging; vrijwel niets blijft nog lang hetzelfde. Informatietechnologie
nam torenhoge vlucht en transformeerde traditionele maatschappij van, zeg maar
even, rust, reinheid en regelmaat in een maatschappij die zich bij uitstek kenmerkt
door pluriformiteit, beweeglijkheid en Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-35895898855365390292011-04-01T13:04:00.000+02:002011-04-01T13:04:16.001+02:00On Human HavingsIn his post There is no right to not-care, Tom Graves shares some of his thoughts about ‘rights’. Especially about the right to not-care. This right-post motivated me to write a little on my ideas about Human Havings [1].
Do rights really exist? To be honest… I don’t think so. We have no right to be, to have, to behave. Yet we are. Yet we have. Yet we behave. But we almost completely lost sight Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-45164677114038284162011-03-30T20:19:00.002+02:002011-03-30T20:21:20.869+02:00Informatie-virtualisatieMeer dan ooit hebben mensen behoefte aan informatie at-their-fingertips: actueel, to the point, betrouwbaar, snel en veilig. Virtualisatie van informatie levert daaraan – hoe paradoxaal dat misschien ook klinkt – een belangwekkende bijdrage.
Virtualisatie weekt informatie los van haar directe gebruiksomgeving. Nog altijd geldt een sterke koppeling tussen de directe gebruiksomgeving en de Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-53932152284966384192011-03-19T21:01:00.000+01:002011-03-19T21:01:14.508+01:00On being aliveThis morning, march 19th 2011, I read a post of Tom Graves: On being and becoming. It motivated me to start writing. And thinking. Both resulted in the being of the text below. A text that gradually came into existence; into being.
Perhaps you have heard about the Uncertainty Principle of Heisenberg. Freely translated: If we are certain about becoming, we are uncertain about being and if we are Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-16014098479592139352011-03-12T19:29:00.002+01:002011-03-12T19:36:32.154+01:00An Architecture of Be-HavingIn his post Possessed by possession? Tom Graves states that “almost everything in our society – its economy, its cultures, its relationships, its idioms, its concepts of property, and perhaps most of its deep-myths – is ultimately founded on a notion of ‘rights’ of possession.” Graves “keep[s] finding [him]self returning to one seemingly inescapable fact: there is no way to make a Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-41474219316371733862011-02-07T20:35:00.000+01:002011-02-07T20:35:47.197+01:00Paradigm ShiftAt YouTube you can find a short but very helpful video of Dr Quantum in Flatland [1]. Dr Quantum first impresses and later on successfully persuades a two dimensional (she-)circle to shift her paradigm; her world view. He persuades her to step out of her very, very familiar two dimensional habitat and – in one-and-the-same move – to step into an unknown three dimensional world. “What will happen Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-25240693635251585982011-01-31T22:05:00.000+01:002011-01-31T22:05:59.249+01:00Shift Inescapably HappensIn onze hedendaagse wereld raken individuen hyperconnected [1]. Mensen in groepen en afdelingen…. Mensen in business units en organisaties…. Overal raken ze hyperconnected. En dankzij de vele indrukken die al deze mensen in al hun wisselende verbanden via al deze veranderlijke en voortdurend veranderende connecties opdoen… neemt hun gedragsrepertoire hand over hand toe. Dat geldt voor U. Dat Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-83045052031807974112010-12-10T21:45:00.001+01:002010-12-12T17:04:02.335+01:00Uitgewerkte verzinselsWij mensen verzinnen wat af. Zo hebben we in de loop van de tijd de ‘organisatie’ verzonnen. En het ‘proces’. Daar is werkelijk niets mis mee – zolang we ons er maar rekenschap van blijven geven dat het, inderdaad, verzinsels zijn. En precies daar gaat het nogal eens mis: in geval van succes verabsoluteren en verafgoden we zo’n verzinsel al gauw en hangen er vervolgens een hele wereld aan op.
Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-47334493152238428502010-12-07T14:14:00.000+01:002010-12-07T14:14:01.305+01:00infOrchinfOrch? Dat staat voor infOrmation Orchestration. Zucht… is dat (alwéér) iets nieuws? Tja, dat hangt af van de manier waarop u waarneemt – lees ook: voor waar aanneemt.
Wie in infOrch vooral bekènde dingen ziet… geen behoefte heeft aan anders of vèrder kijken dan vigerende mindset als vanzelf mogelijk maakt… die ziet, inderdaad, niets nieuws. Die haalt zijn/haar schouders wellicht op en gaat Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-26456336029792379882010-12-06T21:24:00.000+01:002010-12-06T21:24:32.392+01:00Stop informatierotDe manier waarop we onze informatie ordenen (modelleren), is doorgaans specifiek toegesneden op heel concrete (probleem)situaties. Dat is begrijpelijk. Vervelend is echter dat oplossingen die rondom zo’n specifieke ordening zijn/worden gebouwd, vandaag de dag erg snel verouderen. Want onder invloed van hedendaagse dynamiek – informatiemaatschappij, zeg ook maar, worden situaties steeds Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-68843992999595016502010-11-22T21:52:00.000+01:002010-11-22T21:52:11.895+01:00InformatiedemocratieEen democratie is een bestuursvorm die gebaseerd is op het menselijke gelijkheidsbeginsel; een algemeen principe dat iedere burger (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent (vgl. Nederlandse grondwet, artikel 1). Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is, zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-84316117080952971722010-11-15T20:46:00.001+01:002010-11-15T20:48:59.386+01:00XleutelringWie naar informatie zoekt, gebruikt daarvoor bepaalde kenmerken. In onze informatiesystemen noemen we dergelijke kenmerken ook wel sleutels. En een beetje informatiesysteem beschikt op die manier al over een behoorlijke sleutelbos. Of misschien beter: een sleutelverband. Het gaat immers om onderling afhankelijke sleutels die informatie in de context van een enkel informatiesysteem op coherente Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-36374752876530313002010-10-31T21:53:00.000+01:002010-10-31T21:53:54.489+01:00Human InteroperabilityInteroperabiliteit blijft nog zo vaak en zo gemakkelijk hangen op het technische vlak. De noodzaak om vèrder te kijken dan de technische neus lang is, wordt niet of nauwelijks gevoeld. Vergis ik me? De hedendaagse mens als gebruiker van een veelheid aan (wisselende) informatiesystemen redt zich maar; de aandacht blijft volop uitgaan naar de machines die onderling zo eindeloos veel berichten Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-84006555230947235772010-10-26T20:22:00.000+02:002010-10-26T20:22:51.541+02:00Wat is infrastructuur (eigenlijk)?Een best lastige vraag – onmogelijk te beantwoorden in het bestek van een korte tekst als deze. Hier blijft het dan ook bij een ietwat ruwe verkenning; een opsomming van een handvol onderling samenhangende aspecten.
Vanzelfsprekend
Infrastructuur is vaak ‘onzichtbaar’. Het is er eigenlijk altijd en manifesteert zich vooral als een dissatisfier: pas wanneer (een deel van) een infrastructuur Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-30464780454613853982010-09-27T21:27:00.000+02:002010-09-27T21:27:53.544+02:00BetekenixBetekenis van informatie is zo doodgewoon, dat we er niet of nauwelijks bij stilstaan. Waarom zouden we ook. Als mensen onder elkaar kom je er eigenlijk altijd wel uit. “Hoe bedoelt u?”, vragen we in geval van twijfel. Extra verklaring als antwoord op zo’n vraag, lost dreigende verwarring doorgaans soepel op. Ik zei het al: doodgewoon. Niet iets om (lang) bij stil te staan. Toch?
Wie desondanksJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-78518318827194837852010-08-31T21:19:00.000+02:002010-08-31T21:19:39.355+02:00DoorbraakfocusDigitale technologie toverde traditionele maatschappij om tot een moderne informatiemaatschappij en loopt nu tegen haar eigen beperkingen aan. Beperkingen? Ja, want wie goed kijkt, ziet dat onze hedendaagse informatiesamenleving smoort en vastloopt in haar veelheid aan onsamenhangende informatieverzamelingen. Terwijl de roep om samenhang en transparantie (eenduidige betekenis) van informatie in Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-14963372074722725242010-08-12T10:01:00.001+02:002010-08-12T21:16:29.716+02:00Open (Informatie) SystemenWe leven in een buitengewoon interessante tijd! In “times of drastic change”, om het met de woorden van Eric Hoffer te zeggen. Zo’n beetje alles is tegelijk in beweging; vrijwel niets blijft lang hetzelfde. De waarde, de betekenis van de dingen om ons heen – die verandert waar we bij staan. En in zo’n wereld; een leefwereld waarin oude en vertrouwde stabiliteit en vastigheid (traditie) in hoog Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-26577855767903278912010-07-14T21:03:00.000+02:002010-07-14T21:03:12.961+02:00Semiotische EnneadeC.S. Peirce (1839-1914) realiseerde zich terdege dat er iets schortte aan ‘zijn’ Semiotische Triade. Een structurele oplossing vond Peirce echter niet. Hij kwam niet verder dan articulatie van relatie tussen Teken en zijn omgeving; de “Ground”, zoals Peirce het noemde, ‘waarop’ elk Teken zich manifesteert.
P.E. Wisse (1952) ontwikkelde deze, eerder door Peirce gearticuleerde Ground. Daarbij Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-33197702541663309822010-07-09T21:51:00.013+02:002010-07-12T08:20:20.123+02:00Semiotische TriadeWij, mensen, zijn feitelijk niet in staat tot het doen van onmiddellijke, dat wil zeggen directe waarnemingen. Onze zintuigen staan altijd tussen ons en de ons omringende werkelijkheid in; zonder onze zintuigen nemen wij niets waar. En ons brein interpreteert die zintuiglijk opgepikte signalen op basis van wat het al weet uit eerdere waarnemingen. Het is die interpretatie die ons vervolgens Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-60292428737066919822010-06-28T21:23:00.001+02:002010-06-28T21:30:32.061+02:00Eigentijdse informatiegrenzenSamenwerking met en tussen allerhande partijen gaat met sprongen vooruit wanneer zij hun informatiegrenzen verruimen.
Informatiegrenzen? Laat me het uitleggen. Ik begin bij organisatiegrenzen. Met elkaar zijn we enorm vertrouwd met het fenomeen organisatie inclusief haar afgrenzing van, zeg maar even, de rest van de wereld. Op zo’n manier probeert elke organisatie zich te onderscheiden en Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-3248038720711362822010-06-14T22:01:00.001+02:002010-06-16T19:41:08.262+02:00Hup informatiehub!Verreweg de meeste informatieverzamelingen worden tegenwoordig gemanaged met behulp van informatiesystemen. Dergelijke informatiesystemen annex informatieverzamelingen worden meestal betrekkelijk onafhankelijk van elkaar, elk vanuit eigen invalshoek(en), ontwikkeld en onderhouden. Mede daardoor vullen veel informatieverzamelingen elkaar prachtig aan terwijl er tegelijk ook sprake is van (mogelijkJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-28987664544636941002010-05-25T20:06:00.001+02:002010-05-29T11:57:55.683+02:00Vuistregels voor stelselmatig modellerenKent u het rapport Praktijkmodellering van het begrip werkgever? Het verscheen in december 2009 en kwam in opdracht van het Forum Standaardisatie tot stand. Waar ik nu in het bijzonder op wil wijzen is bijlage B van dat rapport (vanaf p.15). Daarin komen diverse vuistregels voor stelselmatig modelleren aan de orde.
Bijlage B modelleert stapsgewijs een Contextueel Semantisch Diagram (CSD) rondom Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-76245844230075080742010-05-18T19:46:00.000+02:002010-05-18T19:46:02.517+02:00VerderkijkerWie met behulp van een verrekijker naar een, zeg maar even, berg kijkt, creëert zichzelf een dichtbij-beeld van die berg. De berg zelf blijft op zijn plaats; de waarnemer ook. Het is de waarnemer niet te doen om de berg zelf, maar om het getoonde dichtbij-beeld van die berg.
En wanneer de waarnemer is uitgekeken, legt hij de verrekijker weg. Het dichtbij-beeld verdwijnt. De berg blijft op zijn Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-49295141158643848312010-05-12T21:10:00.000+02:002010-05-12T21:10:31.776+02:00Oog voor verschilStaat u er wel eens bij stil dat wanneer u reële verschillen tussen objecten voluit accepteert en waardeert… u tegelijk – en zelfs scherper dan ooit – zicht krijgt op hun overeenkomsten?
We zijn vaak zo gefocust op overeenkomsten; vaak zo druk in de weer om waargenomen verschillen in betekenis te ‘harmoniseren’. Onze behoefte de werkelijkheid vergaand te versimpelen is vaak zo groot. Het is ‘Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-88765912990422666512010-05-01T19:59:00.000+02:002010-05-01T19:59:31.811+02:00DoodgewoonTal van zaken ervaren wij, mensen, als doodgewoon. Elektriciteit bijvoorbeeld. We staan er geen seconde bij stil. Niemand belt aan het einde van de dag met het nutsbedrijf om te bedanken voor ongestoorde levering. We komen niet eens op het idee! Maar als zo’n voorziening uitvalt, stijgt onvrede pijlsnel en raken we enorm geïrriteerd.
Zo ervaren we het elektronisch uitwisselen van informatie Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-57405468926905322122010-04-28T20:30:00.000+02:002010-04-28T20:30:47.629+02:00DiversiteitWij, mensen, zijn bijzondere wezens. Ieder van ons is uitgerust met vijf zintuigen, zintuigen die ons de ons omringende werkelijkheid signaleren. Signalen die ons brein binnenkomen en vervolgens volkomen subjectief geassocieerd raken; ze raken ingepast en aangepast aan alles wat ons brein – via eerdere signaleringen – al wist.
Geen wonder dus dat wanneer verschillende mensen op één en hetzelfde Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-56270855744529180532010-04-09T21:37:00.004+02:002010-04-09T21:55:06.267+02:00BaanbrekendKent u Forum Standaardisatie? Dat is de denktank die, op basis van onderzoek, het College Standaardisatie adviseert op het gebied van digitale samenwerking – interoperabiliteit, zeg dus ook maar. Niet alleen tussen overheden onderling, maar ook tussen overheden, bedrijven en burgers. Genoemd College doet op haar beurt aanbevelingen aan verschillende ministers over beleid op dit gebied. Zo staat Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-33010899456971840182010-03-24T16:41:00.000+01:002010-03-24T16:41:59.932+01:00De C van betekenisSamen met een aantal collega’s probeert u de betekenis van een concept vast te leggen in een definitie. Contract bijvoorbeeld. Of leiding. Wat gebeurt er? Er ontstaat geen overeenstemming. Er zijn ook zoveel gezichtspunten! En allemaal zo heel valide: ieder legt vanuit de eigen praktijksituatie – terecht – eigen, aparte accenten.
Hoe nu op één lijn te komen? Tja, dat wordt polderen. Zo zijn we Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-59591937737295875582010-03-18T21:33:00.000+01:002010-03-18T21:33:07.721+01:00Contextuele verbijzonderingKent u die methode? Contextuele verbijzondering, hier verder afgekort tot Cover, is een state-of-the-art methode voor heel geavanceerde informatiemodellering. Cover is sterk gericht op semantische interoperabiliteit en stelt u in staat om zowel verschillen als overeenkomsten in betekenis van informatie ordelijk samenhangend in één informatiemodel onder te brengen.
Interoperabiliteit gaat over deJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-35121754294427562912010-03-02T20:25:00.000+01:002010-03-02T20:25:28.792+01:00Blinde vlekWaar denkt u zoal aan bij het zien van een bouwtekening? Neemt u alstublieft een paar tellen om wat antwoorden te laten opkomen. Wat kwam eerder bij u op – de aannemer of de architect?
De aannemer gebruikt de bouwtekening bij het realiseren van een constructie. Hij kijkt daarbij eerst en vooral naar de zwarte lijnen. Daarbij is o.a. maatvoering van groot belang en al dat soort zaken staat dan Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-14796458437599929312010-02-15T21:52:00.001+01:002010-02-15T21:55:08.578+01:00Zeep verzoentAls één van de kenmerkende eigenschappen van zeep telt het tweeledige karakter van zeepmoleculen. Elk afzonderlijk zeepmolecuul heeft zowel een ‘waterminnende’ zijde als een ‘watervliedende’ zijde. De watervliedende zijde hecht zich gemakkelijk aan vuil; de waterminnende aan water. Op die manier raken vuildeeltjes gemakkelijk ingekapseld door de watervliedende zijde van legertjes zeepmoleculen. Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-3967886659423407492010-02-05T21:52:00.001+01:002010-02-05T21:57:48.084+01:00Nieuw regulerend beginsel: betekenisIn grote delen van de ons omringende wereld staan goederen (materie) en transport/transformatie van goederen (energie) niet meer in het brandpunt van economische belangstelling. En dat is niet omdat we inmiddels zonder materie kunnen. Ook niet omdat we zonder de energie kunnen om die materie te verplaatsen en/of te transformeren. Nee, er is iets anders dat die centrale en ook regulerende rol Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-20079119929171355272010-01-24T22:04:00.001+01:002010-01-25T20:00:23.783+01:00XamenhangVeel mensen letten primair op, zeg maar even, de afzonderlijke, de losse dingen om hen heen. Onderlinge samenhang, zo bevestigen zij vrijwel zonder uitzondering, is zeker ook van belang – maar staat niet voorop. Althans, niet bewust. Zij zien en beleven de wereld eerst en vooral als een ‘ding-ige’ wereld. En daarin zijn het de losse dingen die het steevaste vertrekpunt vormen voor handelen, Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-23393305833600447052010-01-06T21:31:00.000+01:002010-01-06T21:31:08.132+01:00One size... fits all... (2)Wie was het ook nog maar weer die dwars door zijn rijk tal van zogenaamde heirwegen aanlegde? Inderdaad, wie zijn troepen snel(ler), gemakkelijk(er) enzovoort over grote afstanden wil kunnen verplaatsen, heeft daar adequate voorzieningen voor nodig. Met visie zie je ze in je hoofd verschijnen. Met macht/geld zie je ze werkelijkheid worden. Bijkomstig (?) voordeel was dat iedereen er gebruik van Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-37894348816665336662009-12-23T20:43:00.000+01:002009-12-23T20:43:41.762+01:00One size fits allStandaardiseren is in. Over het onderwerp verschenen in de afgelopen jaren vele boeken en artikelen. Ook kwamen tal van standaarden voor projectbeheersing, architectuur, ontwerpen, bouwen, beheren, onderhouden en gebruiken van allerhande informatievoorzieningen beschikbaar. Van standaardiseren gaat de krachtige suggestie uit dat flinke verbeteringen als vanzelf volgen. Als een soort wetmatigheid,Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-84929271637109135682009-12-14T21:44:00.003+01:002009-12-14T21:52:12.416+01:00Open aswerkKent u het woord personenverband? In de Van Dale vind ik geen vermelding en ook Google weet (nog) van niets. Analyse van gerelateerdengegevens in het kader van RNI brengt daarin verandering; in dat rapport maakt personenverband op elegante wijze haar debuut (bijlage F).
Het mooie van een woord als personenverband is, dat het voor ons, mensen, al direct behoorlijk duidelijk maakt waar het om gaat.Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-28774958955892890342009-11-05T20:03:00.000+01:002009-11-05T20:03:31.345+01:00Een olifant aan de kapstok?Iedereen weet dat je de dingen moet gebruiken waarvoor ze zijn bedoeld. En wie deze gouden regel met voeten treedt, houdt er maar beter rekening mee daarvoor – op een kwade dag – de rekening gepresenteerd te krijgen.
Een voorbeeld. Iedereen weet wat er gebeurt als je een olifant aan een kapstok hangt. De gevolgen van zo’n huzarenstukje zullen niet lang op zich laten wachten. U vindt het Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-29328729589855943192009-10-22T20:22:00.006+02:002009-10-22T20:29:08.700+02:00JuxtapositieEen krachtig woord vind ik het: jux-ta-po-si-tie. Volgens de Van Dale betekent juxtapositie ‘naast elkaar of op dezelfde lijn plaatsen’. Ik zei het al: krachtig! Want zou het niet krachtig zijn wanneer een nieuw stukje software gewoon als een soort insteekkaart aan het omvattender informatiesysteem zou kunnen worden toegevoegd – dus zònder aanpassingen van al operationele software? Zou het niet Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-16371724241286606312009-10-08T21:27:00.004+02:002009-10-10T20:54:13.341+02:00Beeldbrekend werkWie met ontwerp en bouw van een informatiesysteem te maken krijgt, komt al snel in aanraking met zoiets als een “glossary”. Dat is een soort woordenboek waarin de belangrijkste termen met betrekking tot dat informatiesysteem worden vastgelegd en gedefinieerd. Voor een klein en geïsoleerd systeem levert dat doorgaans geen problemen op. Maar als zo’n systeem enige omvang heeft en in verbinding Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-46408285256464593892009-09-22T21:57:00.001+02:002009-09-22T22:00:50.324+02:00Betekenis op de AgendaBetekenis wordt nog vrijwel nergens als problematisch ervaren. Betekenis spreekt ‘immers’ voor zich en de meeste mensen gaan er dan ook schouderophalend aan voorbij. Betekenis? Eventuele onduidelijkheden bespreken we onderling – dat leidt tot wederzijds begrip en waar nodig tot nadere afspraken. En die afspraken, die betekenissen, leggen we vervolgens vast – in een (soort) woordenboek. Klaar! En Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-40761538550709569632009-09-07T21:46:00.009+02:002009-09-20T12:13:45.678+02:00Vloeibare organisatie aan zetDe wereld verandert waar we bij staan; nog elke dag nemen dynamiek en diversiteit toe. Vlot inspelen op dergelijke omstandigheden blijkt vaak lastig en lukt mondjesmaat. En de kansen die zich aandienen... zijn zo maar weer verkeken.De mensen willen graag, maar het is allemaal zo ingewikkeld geworden. De organisatie kent haar omlijnde regels en vaste (cultuur)patronen. Veel van de ondersteunende Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-3806628579653811452009-08-17T20:47:00.005+02:002009-08-17T20:50:05.970+02:00Jouw relaties, jouw informatie“Persoonsinformatie is persoonlijk eigendom”. Zo staat het prominent op de voorpagina van dotindividual (augustus 2009). Een prettige oneliner: ligt goed in het gehoor – èn het gevoel! Want zo (eenvoudig) hoort te zijn – dat voelt iedereen op zijn klompen wel aan.Maar wat is ‘persoonsinformatie’ eigenlijk? Het antwoord op die vraag laat zich gemakkelijk vinden. Sla het iDNA Manifest er maar op naJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-10532228659972490832009-08-10T21:33:00.006+02:002009-08-10T21:40:58.936+02:00BarensnoodIn Post-capitalist Society (1993) wijst Peter Drucker op het unieke kenmerk van markteconomie: de economische activiteiten zijn er georganiseerd rond … informatie. Nu is dat voor onderling menselijk verkeer eigenlijk altijd al het geval geweest, maar Drucker doelt ongetwijfeld op het sterk toegenomen belang van informatie bij het opzetten en afwikkelen van economische activiteiten in een steeds Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-23356470748072380052009-07-04T20:11:00.003+02:002009-07-04T20:14:37.775+02:00Laat duizenden bloemen bloeienIn het ICT-landschap van menig bedrijf bloeien vandaag de dag duizend bloemen – willekeurig bij en naast elkaar. Deze bloemenzee aan applicaties en systemen kwam door de tijd heen en op vrij natuurlijke wijze tot stand: klanten gaven aan wat ze nodig hadden; ICT, een nog relatief jonge industrietak, bouwde de bijpassende systemen. Of die applicaties en systemen onderling goed op elkaar aansloten Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-53364066821810240872009-06-20T11:36:00.006+02:002009-06-20T12:33:57.664+02:00Professioneel scharnierwerkHoewel scharnieren niet uit het dagelijks leven weg zijn te denken, spelen ze voor ons besef vaak een ondergeschikte rol. Toch zijn scharnieren voor soepel draaiwerk onmisbaar. En ook is het juist dat soepele draaiwerk waaraan elk scharnier zijn… onwrikbare positie ontleend.Elk scharnierblad is hecht verbonden met zijn eigen ‘basis’. En beide scharnierbladen zijn onderling met een stift verbondenJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-23907363390037530732009-06-10T21:11:00.003+02:002009-06-10T21:16:51.462+02:00Uw informatierekeningVan iedere transactie waarbij mijn bankrekening (lees vooral: mijn geld) is betrokken, krijg ik keurig en op afgesproken termijnen een bankafschrift van ‘mijn’ bank. De bank laat mij over de door haar uitgevoerde transacties niet in het ongewisse. Transparantie heet dat ook wel. En ik? Ik sta daar niet eens bij stil. Het is ook zo doodgewoon. De bank voert al sinds jaar en dag mijn Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-91172161218529329662009-05-28T21:25:00.003+02:002009-05-28T21:30:00.941+02:00OntwikkelingshulpVolgens de Van Dale is een verdwijnpunt een punt in een tekening waarin evenwijdige perspectieflijnen elkaar snijden. Zo’n verdwijnpunt bevindt zich in veel gevallen op de horizon; de lijn waar hemel en aarde elkaar schijnen te raken.Nu mogen we horizon, volgens diezelfde Van Dale, ook ruimer opvatten: namelijk als grens van het gebied dat de geest kan overzien. En als we verdwijnpunt in dezelfdeJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-77004692743840267822009-04-30T11:41:00.002+02:002009-05-01T09:57:37.370+02:00Hoofdschakelaars in e-societyHet gebeurt pal voor uw en mijn neus. Elke dag opnieuw. Onmiskenbaar manifesteert informatiemaatschappij zich met haar zo bonte palet aan gevarieerde en ook sterk variërende situaties. In zulke dynamiek verouderen vaste gedragspaden (ketens) snel en raken achterop. De ketens ‘van weleer’ ontpoppen zich vandaag de dag meer en meer als… gelegenheidsketens.Wie contacten tussen burgers, bedrijven en Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-90892032591966535192009-04-16T11:20:00.002+02:002009-04-17T21:47:40.265+02:00Information SourcingInformation Sourcing is een baanbrekende vorm van multisourcing. Met Information Sourcing vertrouwt u robuuste levering van actuele en trefzekere informatie toe aan meerdere bonafide partners.Tegelijk vormt Information Sourcing een wezenlijke stap op weg naar Modern Informatieverkeer.Onze huidige, alsmaar groeiende informatieverzamelingen – apart en intensief gehouden door tal van autonoom Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-47031986919903250342009-04-02T20:57:00.001+02:002009-04-02T21:00:09.022+02:00Menselijke interoperabiliteitHet zal u niet ontgaan zijn dat IT inmiddels tot in de haarvaten van onze samenleving is doorgedrongen. In onze hedendaagse informatiemaatschappij leunt menselijke communicatie zwaar op digitale technologie. Talloze machines mediëren onze menselijke communicatie. En vele daarvan communiceren ook nog eens onderling – zonder enige menselijke tussenkomst. Ja, IT is een, zoals dat heet, dominante Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-89424131163930902532009-03-19T18:24:00.001+01:002009-03-19T18:24:05.799+01:00Informatie-virtualisatieMeer dan ooit hebben mensen behoefte aan informatie at-their-fingertips: actueel, to the point, betrouwbaar, snel en veilig. Virtualisatie van informatie levert daaraan – hoe paradoxaal dat mogelijk ook klinkt – een belangrijke bijdrage.Virtualisatie weekt informatie los uit haar directe gebruiksomgeving. Nog altijd geldt een sterke koppeling tussen enerzijds de directe en oorspronkelijke Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-39811064484391152982009-03-11T21:41:00.002+01:002009-03-11T21:45:26.357+01:00Puur theoretisch - natuurlijkStel nu eens, puur theoretisch natuurlijk, dat je informatie zo zou kunnen ordenen dat informatie veel onafhankelijker zou worden van de specifieke situatie die om informatie vraagt.De manier waarop we nu met informatie omspringen is eigenlijk zo heel situationeel. Er is die bepaalde problematische situatie waarvoor een oplossing moet worden gevonden. En één van de veelal dominante aspecten Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-73753199215160817122009-03-03T20:44:00.002+01:002009-03-03T20:47:46.291+01:00Rethinking InformationLaten we het idee “informatie” eens opnieuw uitdenken. Hoe ziet informatie er dan uit? Wat doet informatie met ons? En hoe gaan wij met informatie om?Veel van onze zakelijke en maatschappelijke contacten zijn niet denkbaar zonder brede inzet van digitale technologie. In de afgelopen decennia drong digitale technologie door tot in de verste uithoeken van heel ons dagelijks bestaan. Zowel bedrijf Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-84041327897289213612009-02-21T20:49:00.006+01:002009-02-23T12:23:17.031+01:00Ruim baan voor d0ss1ers!Nee, dat is geen tikfout. In informatiemaatschappij bestaat nu eenmaal belangrijk onderscheid tussen dossiers en d0ss1ers. En dat dringt ons ertoe dat we dat onderscheid ook daadwerkelijk gaan inzien èn gaan maken!Digitale dossiers kunnen zich in enorme belangstelling verheugen. Zodra er iets mis gaat of beter moet… komt er weer een nieuw – apart, eigenstandig – dossier bij. Denk maar aan Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-39275999584563583402009-02-13T22:00:00.002+01:002009-02-20T08:40:22.010+01:00Doe de paradigmasprongOns communicatief handelen kent inmiddels wereldwijd bereik. Met grootst gemak communiceren we anytime en anywhere met anyone over anything. De ‘boosdoener’? Internet. Vrijwel elk computersysteem fungeert tegenwoordig als knooppunt in dat wereldomspannende netwerk. Communicatie, lees ook: informatieverkeer, was nog nooit zó laagdrempelig voor zóveel mensen in zó’n grote informatieruimte.Gevolg Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-35788210284900619172009-02-03T20:02:00.003+01:002009-02-20T08:40:11.748+01:00Context OriëntatieKunt u wat over uzelf vertellen? Een bekende vraag. Het antwoord erop, of het nu lang is of kort, is eigenlijk altijd weer merkwaardig. Want wat vertelt u? U vertelt bijvoorbeeld over uw werk, partner, (schoon)ouders, huis, (klein)kinderen, hobby’s, opleiding, (neven)functie(s).U vertelt dus niet zozeer over uzelf, maar over de relaties die u met uw omgeving onderhoudt. Over de manier waarop u Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-64363000252786849042009-01-23T21:24:00.004+01:002009-02-20T08:39:21.863+01:00Informatie-pureeHoe je puree maakt, weet eigenlijk iedereen. Aardappels (of tomaten) worden, ontdaan van schil, gekookt en vervolgens fijngestampt. Tot aardappelpuree, of tomatenpuree. Met appels lukt het ook; in dat geval noemen we de puree moes: appelmoes.Het kan natuurlijk ook ingewikkelder. Door verschillende ingrediënten bij elkaar te voegen, ze daarna gezamenlijk te koken en ten slotte fijn te stampen. TotJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-78536307657099358682009-01-16T12:00:00.004+01:002009-02-20T08:39:50.605+01:00Informatiemaatschappij: de volgende ontwikkelingsstapIn onze moderne informatiemaatschappij zijn we toe aan een volgende ontwikkelingsstap.Digitale technologie heeft de ‘traditionele’ maatschappij omgetoverd tot een heuse informatiemaatschappij en loopt nu tegen haar eigen beperkingen aan. Beperkingen? Ja, want als u goed kijkt ziet u dat de hedendaagse informatiemaatschappij smoort en vastloopt in haar eigen informatiehooibergen. Er daarin zijn Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0