tag:blogger.com,1999:blog-36830558308463043212024-03-14T07:13:56.022+01:00Informatiekundig bekekenEen blog voor mensen die de irritant dominante T van IT beu zijn… en zoeken naar waar het werkelijk om draait: situationeel betekenisvolle I in handen van mensen-tot-gerichte-actie. Punt. Gezond evenwicht tussen informatica en (civiele) informatiekunde. De I vormt de T; niet andersom. Stelselmatige I-ontwerpen met het oog op mens-waardig functionerende T-constructies.Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.comBlogger92125tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-59440302185638388372015-06-25T20:11:00.000+02:002015-06-25T20:13:06.319+02:00Kom op mens: d’r zit méér in je!
Techno
is inmiddels doorgedrongen tot in de haarvaten van alle facetten van onze
samenleving. Van simpel hulpmiddel tot ingewikkelder machine (met omsteltijden)
tot computer(machine) zonder noemenswaardige omsteltijden. Mensen hebben iets
met techno – het veraangenaamd het leven vaak enorm. Dagelijks houthakken
enzovoort vervangen we door een eenvoudige handeling aan een kamerthermostaat.
Zo Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-78812933189240415082013-10-10T21:13:00.005+02:002013-10-10T21:16:40.262+02:00Nee, niet moeilijk - wel nieuw!“But then, is it really so difficult?” vraagt Pieter
Wisse zich af in Get
into the rhythm of Metapattern. Welnee! “[W]hen
you are open to try, it shouldn’t be all that difficult.” Ja, dat is
wel van groot belang: u dient wel “open to try” te zijn. Uw eigen ideeën en overtuigingen even een tijdje opschorten en “[g]et into the
rhythm of Metapattern’s idea of situatedness.” Wat populair gezegd: Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-54422890793683422912013-10-10T16:18:00.002+02:002013-10-10T16:18:58.015+02:00Context in kaartHet in kaart brengen van onbekend terrein is vaak een hele toer. Helemaal wanneer door gangbare manier van denken en doen, wezenlijke terreinaspecten in slagschaduw blijven staan en maar moeilijk het netvlies van ons bewustzijn bereiken.
Wie – ik geef toe; het is wat moeilijk voor te stellen, maar probeert u het alstublieft toch eens…, wie zijn hele leven op tweedimensionaal ervaren terrein Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-30578459979502106632013-10-09T13:46:00.000+02:002013-10-09T13:49:43.795+02:00Nee, níet klein beginnen!Ach, ik vertel u eigenlijk niets nieuws. De problemen die we vandaag de dag op ons bordje krijgen, zijn vrijwel zonder uitzondering knap ingewikkeld. En als we dergelijke problemen, al brainstormend, al ontwerpend, al problematiserend, al noem-maar-op-end… ter hand nemen en ons de ingewikkeldheid ervan a.h.w. aanvliegt, klinkt daar zo vaak dat zo ‘verlossende’ woord: We moeten klein beginnen, Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-87063283183759497242013-09-17T10:35:00.002+02:002013-09-17T10:35:39.645+02:00Architecture of InformationMeaning is key to information. Meaning is attached to it by its receiver. It’s the senders assignment to minimize the gap between his intended meaning and the meaning a receiver attaches to it. Just to keep communication sensible! Successful communication is greatly facilitated by supplying the receiver with proper contextual information. For, as we all know, it’s context that pre-eminently Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-52363607618341782322013-03-17T14:43:00.003+01:002013-03-17T14:46:35.978+01:00De Clou van InterfaceIn zijn column De
eeuwige interface (15 maart 2013) deelt François van Heurn zijn
ongerustheid m.b.t. moderne gegevensuitwisseling: omslachtig, foutgevoelig,
kostbaar, lange time-to-market en onbevredigend. “En dat”, zo stelt Van Heurn,
“terwijl de techniek de afgelopen jaren juist op het gebied van integratie
grote sprongen voorwaarts heeft gemaakt.” Even verder in zijn column vraagt Van
Heurn Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-16455046597991434842013-03-06T20:59:00.003+01:002013-03-06T21:07:52.562+01:00Federatieve InformatieMet De Federatieve
App levert Ron Tolido opnieuw een
mooie bijdrage aan een discussie die altijd weer op mijn warme belangstelling
kan rekenen. Tolido laat in zijn column helder zien dat niemand het in z’n
eentje (nog) redt: we zijn tot-en-met onderling afhankelijk. En dat weten we
ook wel. Tegelijkertijd hechten we ook enorm aan onze autonomie: eigen meester;
niemands knecht! Ook dat weten Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-34529516512113236062013-02-20T20:21:00.005+01:002013-02-20T20:27:33.732+01:00Het Nieuwe ModellerenHoe produceert u uw
informatiemodellen? Mag ik eens raden? Grofweg begint het proces met identificatie
van een specifiek probleem. Het is immers dàt specifieke probleem dat moet
worden opgelost! Aansluitend wordt de specifiek daarvoor benodigde informatie
zorgvuldig geïnventariseerd en nauwkeurig gemodelleerd. Alles met het oog op
oplossing van dat ene, specifieke probleem.
Daarmee is Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-71295423025176179162013-02-16T10:32:00.001+01:002013-02-17T21:45:15.094+01:00Information Modeling for Context Aware SystemsHuman beings are context aware – by nature. How about our
modern information systems? They really should be, but they are not! Truly context
aware systems require contextually modeled information. Did you know that? We need
contextual information modeling capabilities in order to be able to produce context
aware solutions that optimally support context aware people in modern
businesses as well asJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-42061313809006393502013-01-22T21:34:00.003+01:002013-01-24T09:50:21.284+01:00Over misgeslagen planken en verdronken bruggenIT staat op voet van oorlog met business, zo laat Sander Hulsman ons via de digitale editie van Computable (21 januari 2013) weten. Een aandachttrekkende overdrijving? Misschien. Een aanstaande werkelijkheid? Wellicht. Gespannen verhoudingen, wantrouwen, openlijk geuite frustraties, het ontbreken van samenwerking – het zijn allemaal symptomen van ‘iets’ dat gaandeweg gemakkelijk (verder) uit de Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-31501485685498240342013-01-12T22:01:00.002+01:002013-01-12T22:01:37.598+01:00Slopen of soepel saneren?In Hoe
Sloop Ik Mijn Applicaties (5 overzichtelijke stappen) vraagt Ron Tolido
terecht aandacht voor zoiets als de verwijderingsbijdrage voor applicaties. Hieronder
stel ik een kwalitatief andere benadering voor – een route die via De
Weg uit Techno-val loopt. Tolido’s goede aanzet kan, denk ik, wel een
versteviging gebruiken!
Naar mijn idee sloop je applicaties het aller-allerbeste
door ze Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-81712294755712119772013-01-11T22:20:00.001+01:002013-01-12T11:50:31.177+01:00Een Vruchtbaar GesprekWaar draait het eigenlijk om bij
informatiesystemen?
Om informatie.
Om informatie?
Ja, informatie is al sinds
mensenheugenis het universele middel dat mensen aanzet tot activiteiten waarmee
ze hun doelen bereiken. Dat is met digitale informatiesystemen niet anders.
Waarom stellen
informatiesystemen dan zo vaak teleur?
Mensen begrijpen vaak niet goed wat de
gepresenteerde informatie Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-15027648669211004652013-01-08T21:53:00.001+01:002013-01-08T21:53:25.124+01:00De Weg uit Techno-valDe Weg uit Techno-val
gaat niet over rozen, maar loopt naar mijn idee via hernieuwde (aandacht voor) ruimte
voor het stelselmatig ontwerpen van informatievoorziening. En dat is… Nieuw.
Een hele tijd geleden alweer raakten applicaties geperforeerd:
via interfaces raakten ze intensief op elkaar betrokken. Dat bracht ons tot de
vraag: Wat is een applicatie eigenlijk als ze allemaal via kluwens aan
Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-42596948745037549222012-12-31T22:25:00.000+01:002013-01-28T15:11:35.256+01:00Zijn processen overbodig?In 7 IT trends voor 2013 schetst Ron Tolido een zevental trends, waarvan de vijfde, “No Process”, mijn serieuze aandacht trok en trekt. Processen zijn, zo vertelt Tolido, steeds vaker… overbodig. Als ik Tolido goed begrijp, bedoelt hij dat processen er – informatisch gesproken – steeds vaker steeds minder toe doen. Ik denk dat Tolido wat dat betreft het gelijk aan zijn zijde heeft.
Processen Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-12778788823627806662012-10-27T20:32:00.002+02:002012-10-28T20:14:08.654+01:00Recept voor soepel draaiend landschapKijk (nog) eens naar een wiel. Een fietswiel bijvoorbeeld.
Waar het om draait is natuurlijk de band-om-de-velg. Het gedoe eromheen – van
spaken tot en met de as – is maar ballast. Overhead, zeg ook maar.
Een dergelijke zienswijze komt ons waarschijnlijk vreemd
voor. Dat komt, denk ik, omdat we het wiel – met alles erop en eraan met
paplepel ingegoten kregen. We zijn er door en door mee Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-26499254224824591642012-06-01T20:52:00.001+02:002012-09-30T18:50:40.031+02:00Architectuurprincipes – contradictio in terminis?Architectuur en principe
– twee woorden die ons veilig, vertrouwd enzovoort in de oren klinken. Gecombineerd
– ter versterking van het effect: architectuurprincipe.
Daar valt toch niets tegen in te brengen? Toch blijkt de omgang ermee maar wat
lastig te zijn – getuige de veelheid aan artikelen, blogs enzovoort die nog
altijd over het onderwerp verschijnen. Hoe gaan we er in de dagelijkse praktijkJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-68147711957292975322012-05-25T15:32:00.002+02:002012-09-30T18:52:03.618+02:00Pal voor uw neusOp 10 mei 2012 blogt Tony McCaffrey In Harvard Business Review Why We Can’t See What’s Right in Front of Us. We zien wat we vanuit eigen praktijk gewend zijn te zien. We zien wat we vanuit eigen praktijk verwachten te zien. De rest… de rest dringt niet of nauwelijks tot ons door; het staat weliswaar pal voor onze neuzen – en toch… zien we er maar zo aan voorbij. Uit McCaffrey’s blog: Wie ziet eenJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-17547257194615828922012-05-12T20:05:00.001+02:002012-09-30T18:53:03.168+02:00Ditch the Obsolete idea of PrivacyShould we
ditch the idea of privacy? It’s Don Tapscot asking at
Reuters. Frankly… Yes, I do think that we should ditch the current (totally
obsolete) idea of privacy. And I also think that we should come up with a brand
new idea of privacy.
Our current ideas of privacy are centered around
several problems that arose while we gradually grew into our so-called
information society. We need to come Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-88258915429708202662012-03-27T11:13:00.000+02:002012-09-30T18:53:27.765+02:00Van rommeltje naar stelselmatig informatieverkeerMisschien… misschien blijft het wel altijd een rommeltje rondom informatie-uitwisseling. Ik probeer het u uit te leggen. Stel: drie partijen, A, B en C willen onderling informatie uitwisselen rondom een bepaald begrip, zeg X. Elk van de drie partijen heeft, uiteraard, een eigen idee over X. Er zijn verschillen; er zijn ook overeenkomsten in betekenis-van-X. Met een zgn. Venn-diagram [1] laat zichJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-7028755569377051412012-03-22T09:17:00.000+01:002012-09-30T18:54:15.215+02:00Gezocht: methode voor informatiemodellering volgens informatierelativiteitstheorieAch, u kent het wel. Wat iets betekent hangt sterk af van de situatie waarin u het tegenkomt. Zo kan muis verwijzen naar een viervoetertje, naar een computerapparaatje, naar een deel van uw hand en ook wel naar een (wat) grijs/saai persoon.
Als mensen onder elkaar kunnen we ‘de boel’ qua betekenissen heel aardig uit elkaar houden. En in een voorkomend geval vragen we gewoon: “Hoe bedoelt u?” Met Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-58516016807644734832012-03-07T14:25:00.002+01:002012-03-07T14:25:08.953+01:00Iets federatiefs gaan doen...“[…] hoe kunnen we de samenwerking tussen zelfstandige bedrijfsonderdelen of partners ondersteunen? [...]” Één van de vragen die Marlies Steenbergen en Bob te Riele stellen op het Via Nova Architectura Open Space forum – kortweg VOS forum [0].
Om te kunnen samenwerken, moeten actoren – of ze nu tot hetzelfde ‘verband’ behoren of niet – elkaar niet alleen kunnen waar-nemen (elkaars Zijn Zien)… zeJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-89337085614038214782012-02-26T21:24:00.001+01:002012-02-26T21:26:21.070+01:00Verslingerd aan DiversiteitIn voormalige wereld van
postduif en koerier-te-paard was onze vandaag de dag zo alomtegenwoordige
diversiteit natuurlijk ook al in kiem aanwezig – zij het als een slapende hond.
Destijds struikelde niemand over het beest; niemand maakte het dier wakker
waardoor vrijwel alles haar (rots)vaste verband behield; veranderingen bleven
marginaal en vonden heel geleidelijk plaats.
Auke van der Woud
Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-25091348502468212702012-01-19T12:50:00.000+01:002012-01-19T12:53:09.194+01:00Kabellengte gesitueerd
Wat is een kabel? Een serieus antwoord op zo’n vraag is niet 1-2-3 uit de doeken te doen. En datzelfde geldt eigenlijk ook voor de ogenschijnlijk zoveel eenvoudiger ogende vraag naar de lengte van een kabel. Ook antwoord op die tweede vraag is niet zomaar onproblematisch. Voor een verkoper ligt één en ander zomaar anders dan voor de monteur die zo’n stuk kabel precies moet monteren.
OnderstaandJan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-77344352351870855152012-01-13T15:35:00.000+01:002012-01-17T09:39:57.799+01:00Beveiligingsfietsenrek?Binnenlands Bestuur (Openbare Orde en Veiligheid) beschrijft op 13 januari 2012 een verschil van opvatting over een fietsenrek: Juwelier: gemeente Eindhoven aansprakelijk voor ramkraak.
De gemeente beschouwt het fietsenrek gewoon als een fietsenrek. De getroffen juwelier beschouwde het fietsenrek eerst en vooral als een beveiligingsmiddel.
Hoe modelleer je nu dat verschil in inzicht? Het gaat Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3683055830846304321.post-79731452144873792162011-12-20T10:25:00.002+01:002011-12-20T10:26:39.756+01:00Weg met vage begrippen!Is het eigenlijk wel zo duidelijk? Ik vraag me dat toch af. Zijn er überhaupt wel begrippen die – zo maar, als vanzelf zeg ook maar – op een absoluut éénduidige manier geïnterpreteerd kunnen worden? Dat is een fundamentele vraag!
Er zijn altijd en overal wel begrippen waarover vandaag de dag niet of nauwelijks verschil van mening bestaat. Alleen… zoals we weten… informatiemaatschappij vol Jan van Tilhttp://www.blogger.com/profile/15466939450307178093noreply@blogger.com5